中国联通北京分公司移动网络技术维护部 张勇

    　各位专家、各位领导，大家好！我是北京联通的，今天能够参加这个会议，也是一个巧遇。我是搞网络设计和优化的，能够参加这个节能的会议，刚才主持人谈到了节能有三个方面，从技术、管理、维护。其实我觉得还应该加上规划。刚才侯主任也谈了很多的问题，有些从源头上抓起。我觉得设备更注重的方面还是从规划方面，如果规划设计不合理，对于整个的节能或者是运行费用可以大大高出来。
    　我结合中国联通两个移动网的特点，通过规划和运行的特点，交流一下节能的个意见。
    　大家知道联通独特的领域一个是CDMA网，还有一个是跟中国移动一样的GSM网。而且GSM网是先运行的，所以很多的运行是以GSM网络进行指导，规划也是以它作为主导的。所以，CDMA网络很多的技术特点，造成了跟G网有很多的不同点。但是这些思路，却在很多的现实条件中造成了G网的思路指导C网。所以，造成了从设计、源头上的浪费，今天主要跟大家交流一下联通在C网上的运行和节能的问题。
    　第一个谈一下CDMA网络规划设计的整体性考虑。整体的考虑是一步规划，分步实施，这个是在规划当中非常重要的。因为CDMA很重要的特点，自干扰系统跟GSM不同。所以，整体规划要求是不能在规划当中浪费了。
    　第二个是根据CDMA不同点，这两个制式、模式和国家给的资源不一样，所以造成了很多站址上的特点，选址造成了很多的浪费。就是带来一些如何从各个源头上进行节源的考虑。
    　第三个基站规划选址与投资收益比的考虑。如何基于线网的特点，我们现在的通话费在降。上个星期天奚部长谈到了单向通话，速率已经不像我们的高速率产出，但是像侯主任谈到了配套逐步降低。其实搞移动运营商作为北京的特点，感觉配套还是在逐年地升高。现在像物业费、配套设施都在逐年增加。这些，我们根据话务量、郊区、选址，我们是否在投资上有合理性？我们是用一个光纤拉远技术来利用？我们联通是地下地上全覆盖，但是要考虑投资效益。
    　第四个方面，我们根据CDMA的特点，我们对机房的全长进行了考虑，也是考虑了设备的节能。CDMA这一块跟GSM由于竞争厂家不一样，制式不一样，还有高通公司不断优化的芯片。所以，内部的优化没有解决，耗电性能都特别高，也导致了机房的选址和机房的空间都是不一样的。所以，我们终端厂家应该向设备厂家学习。这个，造成了我们的机房站址的浪费。
   　 第五个建设和维护基站设备保护三相交流电负荷平衡的必要性。三相交流电的不平衡造成了我们临时的家用电或者是临时的模块，造成了三相电不平衡，造成了一些浪费及能源的消耗。
    　第六方面，是一个小小的建议。基站空调采用三相供电柜式空调的必要性。
    　最后，搞好基础设施建设，为3G的发展做好准备。从联通讲CDMA规划这方面，要做好基站基础设施工作，对于3G的发展，我们可以借鉴CDMA的特点和规划，跟我们老的有所不同。
    　第一个讲一下CDMA网络规划设计的整体性考虑，优化手段有限，所以一个优化网络的指标可以提高2%到3%个点，规划的重要性更加突出。而CDMA一个特点是因为它的站距可以自干扰，如果CDMA不严格按照站距的特点，不是蜂窝式的规划，导致污染的问题相当严重。而且，后续补充基站的时候，如果没有考虑到整体性，而设立了单个的投诉或者是弱覆盖，你就解决了一个问题，出现新的问题，又有待解决。所以说，局部的改善，总体的损耗受到一定的影响。所以第一个一定要整体规划分步考虑。现在CDMA已经运营一段时间了。但是，将来各个的WCDMA和TD这都是一个CDMA的模式。这个可能对于下一个规划始终有一个借鉴。
   　 第二个说一下我们C网的优化站距的设计，这对于我们的C网的发展和优化有好处。GSM采用时分+频分，可以轻松的分离带内有用信号和带外无用干扰。CDMA采用码分+同频，具有自干扰特性，过密的基站布局，必然造成导频污染，软切换增加，网络效率下降。
    　第二个方面，我们的G网比C网的站距要求小一些，但是现在很多是共用的，一方面的配套物理站址可以节省资源。第二方面空调可以是共用的，但是CDMA和GSM有本身的特点，我们的G网跟我们的兄弟公司中国移动又遇到了一个差别，我们最多可以做到2.2公里。当时，我们的规划设计的时候，根据技术特点，G网是比较密，站距比较矮。而CDMA有一个自干扰的问题，但是它的频段非常宽，跟GSM不同的特点就是完全可以建立比较高，距离比较原一点的地方。这可以解决CDMA最大的问题，就是导致的污染。这两个问题不同，导致了不同的思路，但是因为我们一个公司经营了两个网，从局部的节省方面，带来了共址，也带来了我们的影响。
    　CDMA与GSM网络性能衡量指标不同。很多的指标规划都是从G网过来的，所以一些衡量指标都是从G网借鉴来的。因为我们的G网是频分的，所以信号都是基站信号，它要求的是接受切换越强越好，但是CDMA所谓的强度，只是各种各样的基站增加强度，所以这两个指标是不同的，而不能单独拼这个强度。当然，我们以前一些普通的用户，觉得强度差了，但是强度差并不是特点，因为CDMA的技术本身带来了接受灵敏度比GSM高出10个灵敏度。我们的观点不同，认为信号越强越好，这样造成了我们规划设计的浪费，带来了配套等等都有一条，所以CDMA的功率本身是宁小勿大只要够就可以了。
    　第三个方面就应该基站的规划选址。刚才谈到了CDMA的站址要求网络质量高，很多的小区打电话投诉，但是你去给他覆盖的时候他不同意。结果造成的城里的信号越来越困难，当然为了完成一些质量，郊区物业比较好谈的，大部分建在郊区。但是投资效益，一个基站可以达到2000多万，收入达到1万元。但是这个郊区的覆盖很好，但是效率很少，一个企业长期从用户这边都在谈花费降低，那么企业的运营可能会产生问题。所以，这边就是我们从规划的思路上提出的，是不是都要用一些拉远的技术等等，而不是单纯地建一些宏基站。到了后期的时候，基站的设备的造价已经越来越低了，而基站的设备的成本越来越高。
   　 如果我们在远端建一个机房，这个花费还是要有的。这有一个关键点，在网络的初步投资的时候，肯定是随着网络质量的增加，有一个信息曲线。少数的投资，网络大量改善。甚至是投资了100%，回收了99%，其实并不是这样的。大量的投资很多的时候是浪费，多了一个拐点的时候，往往投资非常有效果。所以这个要根据你投资的程度要分清。
    　第四个是基站机房和基站选址需要考虑的问题。第一，对机房的一般要求，CDMA设备竞争少，机房面积、供电要求、机房高度、封闭和隔音等要求都远高于GSM设备。第二，CDMA基站对反响噪声环境要求很高。CDMA网络接收灵敏度高，对干扰的敏感程度远大于GSM网络，极其微笑的干扰信号就能影响网络的正常运行，所以无线电环境电测评估是必要的。第三，机房承重问题。CDMA设备在高载频配置时较GSM设备重很多，大于老式民用建筑的楼板承重，而近几年承重问题有所忽略，其造成的故障是不可逆的，需要引起重视。第四，G网和C网共址基站合路天线问题。由于G/C两个系统的基站布局不同，恩优化的侧重点不同，要求天线的主办方也不同，所以，除不能安装多副天线的场合，建议CDMA设备和GSM设备不要共用天线。
   　 第五，建设和维护基站设备保持三相交流电负荷平衡的必要性的例子。负荷不平衡易造成电器设备的毁坏。
    　第六，故障率三相柜式空调的故障率比单相壁挂空调小的多。还有运维成本、电机效率、制冷效果、电池寿命。
    　最后，谈到3G发展时候的一些思路，是给大家借鉴的。一个是设备至少过渡，我们C网是即插即拔，还有一些思路的纠正，费用肯定是相当高的。第二个是我们要有一个通信规划，看长远一些要看到一个网络的可扩展性。所以，在机房的要求可能要适当地增加一些，对于我们下一步的扩展，我们要有一些规划。
    　感谢大家！